赛程先后真能左右英超冠军？数据告诉你答案没那么简单

　　英超争冠进入白热化阶段，各家球迷开始掰着手指头算赛程。当阿森纳领先曼城1分却多赛一场时，连开球时间这种细节都被赋予了"决定性意义"。但翻开数据簿，或许会发现我们过分夸大了赛程的心理战效应。

　　前枪手名宿默森最近又在天空体育重提老调："谁先开球谁就掌握主动权。"他举出2015-16赛季热刺被莱斯特城压制的例子。确实，当年狐狸城9次先赛，热刺有4次随后丢分。但换个角度看，热刺不也扛住了另外5次追击？心理压力这东西，说到底还是看球队的成色。

　　说起那年的热刺，戴尔和凯恩确实抱怨过"总在追赶"的疲惫感。可戏剧性的是，当莱斯特城被西汉姆逼平时，热刺马上在社交媒体放出狮群照片示强——你看，后发制人突然又成了优势。这种前后矛盾的说辞，暴露了所谓"赛程心理战"的脆弱性。

　　更打脸的案例是2018-19赛季。曼城与利物浦上演史诗级缠斗，两队交替领跑12次。蓝月亮在冲刺阶段7次后赛，照样以1分优势夺冠。克洛普的球队整个赛季只输1场，却还是与冠军擦肩而过——这难道能怪赛程安排？

　　数据专家统计了近十年争冠冲刺阶段，先赛次数与最终夺冠的相关性仅有0.2。相比之下，场均进球差与夺冠的关联度达到0.8。阿尔特塔说得实在："想夺冠就得在所有环节都做到最好。"当两支球队实力接近时，或许赛程先后能成为压垮骆驼的最后一根稻草；但真正的冠军，从来都是踩着赛程压力登顶的。

　　眼下阿森纳与曼城的较量，与其盯着赛程表较劲，不如看看谁的替补席能贡献更多奇兵。毕竟在英超，能笑到最后的从来都是阵容深度和临场应变更胜一筹的那支队伍。